刷卡消費(fèi)，對(duì)于持卡人來(lái)說(shuō)，不僅便利而且無(wú)需多支付手續(xù)費(fèi)。但“后臺(tái)”運(yùn)作層面，卻因利益糾葛而紛爭(zhēng)不斷：商家需從刷卡進(jìn)賬中拿出一部分支付手續(xù)費(fèi)給發(fā)卡行、收單行和銀聯(lián)，利潤(rùn)自然被“攤薄”，而從中分成的各方，則拿成本等“付出”來(lái)說(shuō)事兒，不愿降低資費(fèi)。

　　多方博弈下的“拉鋸戰(zhàn)”由此展開，從去年就開始醞釀的銀行刷卡手續(xù)費(fèi)調(diào)整方案也陷入“難產(chǎn)”。

　　據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》披露的最新消息，銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)調(diào)整方案已上報(bào)國(guó)務(wù)院。執(zhí)行新費(fèi)率后，在銀行卡交易中，銀聯(lián)和銀行向商戶收取的pos機(jī)刷卡手續(xù)費(fèi)將總體降低，但調(diào)整方式將會(huì)是“有升有降”的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

　　動(dòng)向

　　有升有降 并非都下調(diào)

　　自去年起，由發(fā)改委牽頭，銀監(jiān)會(huì)、央行、商務(wù)部參與制定的《關(guān)于調(diào)整銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)的方案》開始討論并逐步修改，并于去年10月向銀聯(lián)和商業(yè)銀行下發(fā)了一份征求意見稿。

　　“根據(jù)我們了解的情況，銀行卡刷卡消費(fèi)費(fèi)率的調(diào)整問(wèn)題已經(jīng)醞釀很長(zhǎng)時(shí)間了，肯定會(huì)有一些調(diào)整，但最后確定的時(shí)間不太好說(shuō)。”吉林銀聯(lián)工作人員向本報(bào)記者透露稱，所謂的調(diào)整，并非外界所傳言的全面下調(diào)，而是“有升有降”。也就是說(shuō)，針對(duì)不同行業(yè)分類的商戶，其刷卡手續(xù)費(fèi)的調(diào)整方式會(huì)是不同的。

　　據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》援引的“從兩家商業(yè)銀行分別獲得同樣的內(nèi)部傳達(dá)費(fèi)率調(diào)整方案”中的消息，同樣印證了有關(guān)費(fèi)率調(diào)整將“有升有降”的說(shuō)法：餐飲娛樂(lè)類、一般類、超市加油類、一般批發(fā)類商戶的刷卡手續(xù)費(fèi)率均有不同程度的下調(diào);房產(chǎn)汽車批發(fā)類、一般批發(fā)類商戶的單筆交易封頂金額及相應(yīng)的手續(xù)費(fèi)封頂金額上限則有所提高。