更改POS機(jī)數(shù)據(jù)包三職員截留銷(xiāo)售款被訴“職務(wù)侵占”

通過(guò)“虛擬退貨”、“折上折”、“高價(jià)低回”的手段，三個(gè)職員截留了公司的銷(xiāo)售款。昨日，因涉嫌職務(wù)侵占罪，他們?cè)诒P(pán)龍法院接受審判。旁聽(tīng)席上的家人緊皺著眉頭，而被告席上的三人，都為自己的過(guò)錯(cuò)懺悔著……

昨日9時(shí)40分許，三名被告被帶入法庭，面容憔悴。公訴機(jī)關(guān)指控，2006年8月至2007年2月，店長(zhǎng)朱某利用職務(wù)便利，使用品牌專員汪某提供的“數(shù)據(jù)包”更改云南某經(jīng)貿(mào)有限公司一店面pos機(jī)數(shù)據(jù)包MIS促銷(xiāo)價(jià)格，從中截留該店銷(xiāo)售款261365元。被告汪某提供“數(shù)據(jù)包”給朱某，使用虛擬退貨、高價(jià)售賣(mài)低價(jià)回款的作案手段，從中截留該店銷(xiāo)售款91343元。收銀員李某受朱某指使，以促銷(xiāo)價(jià)銷(xiāo)售商品，再以八折價(jià)格回款公司，從中截留銷(xiāo)售款116932元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某、汪某無(wú)視國(guó)家法律，利用職務(wù)便利，將本單位財(cái)物占為己有，數(shù)額巨大，其行為觸犯了法律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任；被告人李某無(wú)視國(guó)家法律，利用職務(wù)便利，將本單位財(cái)物占為己有，數(shù)額較大，李某在未被采取強(qiáng)制措施前，如實(shí)供述自己的犯罪行為，屬自首。

對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控，三名被告均承認(rèn)有截留銷(xiāo)售款行為，但對(duì)數(shù)額有異議。本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。本報(bào)記者 楊雅棋